封面由 AI 生成，仅作主题示意。
封面由 AI 生成，仅作主题示意。
一只用过的陶瓷杯，如果准备转让，照片要不要把底部的磨痕拍出来？我的看法是要。它不一定影响使用，却可能影响买方对成色的判断。与其让照片显得像新商品，不如让照片准确地交代这一次交易的对象。
假设有一只旧杯子：杯身完好，底部有使用痕迹，包装已经没有了。比起摆在窗边的气氛照，我会先找能看清这些情况的图片。
AI 示意图，不是真实待售物品，也不能作为成色判断依据。
正面照可以看外观，但杯口、手柄连接处和底部，是另一组信息。把它们分别拍清楚，远比一张滤镜很重的生活照更适合说明状态。若有缺口或者裂纹，照片与文字应当指向相同位置；看不清就补拍，而不是用“正常使用痕迹”把所有细节概括过去。
同一件物品在不同光线下可能显得不一样。拍摄时可以让背景清爽、光线均匀，却不应为了好看把磨痕修掉。Etsy 的摄影指南在讨论旧物细节时，也提到通过细节图展示不完美之处，让买家形成清楚的预期。[1] 我更愿意保留这种信息，而不是让页面上的东西比实物更新。
很多分歧还出在“包含哪些东西”。杯子旁边放了杯垫、茶勺和书，但卖方只转让杯子。这些搭配物未必不能出现，只是最好另外给一张实际交付物的照片，并把文字说清楚。用一张很有气氛的画面替代交付信息，会让读者多猜一步。
大小也是一样。用手握住杯子可以提供一些感觉，但不同人的手型不一样，镜头位置也会影响比例。若买方在意能否放进某个收纳位置，还是应看核实后的尺寸。一个漂亮的参照场景，不是精确的测量结果。
图片处理工具没有必要被一概否定。裁掉无关背景、调整过暗的曝光，可能帮助人看清物品。但把旧杯子的磨痕去掉，或替换成一只相近的新杯子，就改变了被展示的对象。Picset 等电商视觉工具可以制作图组，但照片排得有条理，不等于这只旧杯子的实际成色已得到证明。[2] 二手物品的瑕疵近照，仍应来自这一次真正要交付的物品。
对于二手物品，我会把展示顺序放得朴素一些：先看物品整体，再看关心的部位，然后确认包含物与尺寸。可以有生活感，也可以没有。更重要的是不让买方必须从布景里猜东西的状态。
这类图片也不需要每张都经过同样程度的美化。全景可以清爽一点，瑕疵部位要看得足够清楚；一张近照光线普通但信息明确，可能比精修过的远景更有用。是否好看与是否交代清楚，有时确实会朝不同方向走。
看完图片，仍有疑问，就围绕具体位置问：“杯口这一处能否补一张近照？”比问“成色怎么样”更容易得到可判断的信息。照片不能替代实物检查，却至少可以让交流围绕同一处细节展开，而不是两个人各自理解“很新”是什么意思。
参考资料
[1] Etsy：7 Essential Types of Product Photos，Detail shot 部分
[2] Picset 产品公开介绍（国际站提示升级为 Picell AI。）