二手咖啡壶的划痕，补光之后要不要留？如果它属于实际状态，就不该为了干净被擦掉。照片可以改善可读性，也应该保留用户需要知道的痕迹。这里讨论光线调整与事实边界，不讲虚构的个人交易经历，也不把完整外形当作成色准确。
二手咖啡壶的划痕，补光之后要不要留？如果它属于实际状态，就不该为了干净被擦掉。照片可以改善可读性，也应该保留用户需要知道的痕迹。这里讨论光线调整与事实边界，不讲虚构的个人交易经历，也不把完整外形当作成色准确。
假设二手金属咖啡壶原片较暗，生成后表面亮起来，壶盖的小凹陷也消失了。卖家原本想让结构看清，结果同时改掉了实际痕迹。补光要求如果只写高级感，就容易忽略哪些细节必须留下，验收应回到具体位置。
原片清楚记录划痕、接缝、凹陷与配件状态，资料中注明对应商品。不能用同型号其他成色照片替代当前实物，个体商品需要个体材料。光线遮住关键痕迹时，先补拍，不依靠模型猜测暗部应该是什么样。
制作要求列出可调整的曝光、背景与留白，同时明确不可删除的真实痕迹。把拍摄造成的污点与实物表面状态分开，需要熟悉商品的人确认。制作人员不应仅凭画面觉得不美观，就决定某处属于可以修掉的内容。
输出验收先对照圈定位置，检查是否仍然可见，形状和范围有没有变化。某个痕迹被弱化到缩略图里几乎消失，也需要考虑表达是否充分。目的不是将瑕疵夸大，而是让重要状态有清楚、符合实物的观察入口。
整体图说明外形，局部实拍说明重点痕迹，两类图片可以一起组织。不要要求一张气氛图承担全部成色判断，也不把文字描述当成保留失真图片的理由。图片和说明应互相支持，让读者不必猜某处是否经过修改。
文案也要对应实物状态。没有依据的完美、如新等描述应谨慎处理，具体表述由可靠材料和发布规则确认。本文不提供交易或法律判断，提出的是图片事实核对方法；员工发布前应完成适用平台的要求检查。
修订记录保留补光范围与主体核对结果。若再次生成，就重新检查痕迹和结构，不因为上个版本已验收而跳过。对无法确认的暗部先标待资料，补齐后再制作，比用平滑表面替代未知状态更稳妥。
补光让真实商品更容易看清，而不应让它变成另一种成色。保留个体原片、圈定事实边界、安排局部说明并检查最终展示，能够把视觉改善接到真实交付。画面吸引人和状态诚实可以同时成立，前提是验收知道哪些信息必须留下。
对一处真实划痕，可以安排正面整体与局部观察，使状态容易找到。局部图应来自该件商品，不能用生成纹理替代；整体图补光时也保留对应痕迹。两种表达支持同一事实，买家能够将局部与整体关联，而不是只看到孤立的瑕疵照片却不知道属于哪里。
如果制作人员不确定痕迹是否在实物上，就向商品负责人确认，不自行删除。保留疑问直到资料补齐，比用视觉美观作判断依据更清楚。之后修订的范围与确认过程也一并归档，避免换人制作时重复同样的误删。