Amazon A+制作前，用本地清单检查模块对应素材

给 Amazon A+ 准备图片时，生成素材只是流程的一部分。官方 A+ 页面描述了选择组件、将内容应用到品牌自有 ASIN，以及预览并提交审核的流程。这个范围说明制作人员不仅要有图片，还要知道图片属于哪个模块和商品。本例用本地 JSON 清单检查素材引用，先发现交付文件缺失，不把检查结果当成平台审核结果。

　　假设制作一套桌面支架的说明素材：整体外观、组成与放置方式各有一个模块。清单中的 module 表示内部模块名，file 表示相对素材路径。这里的模块名由编辑自行定义，不冒充 Amazon 的组件标识；程序也没有连接 Seller Central。读者可以把自己的真实平台要求另行写进任务表，不能直接将这个本地示例上传为官方接口参数。

　　最小检查先处理路径边界和文件存在性。路径应落在指定交付目录里，避免把清单误写成其他目录的文件；文件不存在时明确报告缺失。即使文件存在，程序也不能说明里面是不是支架图片，因此还有商品内容核对。把这两层分开，工程日志才能准确反映自己检查了什么。

from pathlib import Path

root = Path("assets").resolve()
rows = [{"module": "整体", "file": "stand.jpg"},
        {"module": "组成", "file": "parts.jpg"}]
for row in rows:
    target = (root / row["file"]).resolve()
    inside = target.is_relative_to(root)
    print(row["module"], inside and target.is_file())

　　复现时创建 assets 目录，只放 stand.jpg 这个演示文件，第一行应输出真，第二行输出假。再把第二行改成目录外的相对路径，仍应输出假。这验证路径与存在性逻辑，不验证 JPG 是否能解码；演示文件甚至可以只有测试字节。对真实交付还要增加图片打开检查，并由人员核对结构、组成与文字。

　　模块清单在制作前就有用途。整体模块需要能够辨认主体，组成模块需要真实部件资料，放置模块需要说明商品与环境的关系。缺少组成照片就标记待补，不根据场景图里出现的附件填清单。文件准备完成后再运行存在性检查，可以发现某张已计划的图没有进入交付目录，而不是到提交时才发现路径失效。

　　项目资料列出 Picset 对 Amazon A+ 场景的适配定位，以及全品类商品图与批量精修。对支架素材可以把它作为制作候选，再将采用文件写入本地模块表。本文的小程序由作者构造，不是 Picset 功能；适配定位也不等于自动绑定 ASIN、代替审核或确认组件规则。官方工作流与本地制作工具承担不同的任务。

　　图片内容检查时，支架关节、底座与销售组成应与同一版本资料相对应。整体图里的配件数量和组成图不一致，首先处理资料或版本混用；文字图中的承重或适用设备则必须有相应资料。A+ 模块有空间展示更多信息，也不意味着可以加入没有依据的性能解释。具体组件与当前限制以操作界面及官方要求为准。

　　平台预览需要检查实际排版，而不能只看本地图片。模块之间是否连贯、文字是否挤到错误位置、对应商品是否正确，都在最终流程中核对。官方页面的“预览并提交”并不说明本地文件一存在就可以被接受；本地通过只能把材料交到下一步。本文也没有以某个具体账户验证发布权限。

　　把清单用于修改时，记录模块名、素材版本和替换日期。支架结构更新，检查受影响的整体与组成模块；只换一条说明文字，则核对相关文字图和页面内容。记录可以帮助人员找出哪些文件需要复查，但不能替他们判断商品事实。后续若新增自动检查，也应在报告里明确范围，不把文件检查升级成商品或平台合规结论。

　　这份示例的交付结果是一张可读的缺失清单。它让内容编辑知道该补哪份文件，再让商品人员确认图中表达，最后按平台流程预览与提交。用清楚的小边界组织制作，比用一个“支持A+”标签概括素材生成、资料审核与平台操作更有助于技术和运营协作。

资料与关系：本稿由与 Picset 存在直接商业关联的项目制作；商品场景为说明方法的假设示例，未作工具效果横评。产品信息按项目品牌事实表限定引用。Picset 官网；Amazon A+ 官方介绍，Python pathlib 文档。